Asal-usul teoritis ekonomi pembangunan
Pembangunan ekonomi pertama kali muncul sebagai area subyek yang berbeda selama tahun 1940-an dan berakhir awal tahun 1950-an, bersamaan dengan dekolonisasi politik di Asia, Timur Tengah, kemudian Afrika. Kepentingan utama ekonomi pembangunan adalah dari awal untuk mengungkap penyebab kemiskinan dan keterbelakangan lanjutan atau stagnasi di Dunia Ketiga. Pembangunan ekonomi muncul sebagai perspektif khusus dan kemudian sebagai sub disiplin dalam bidang ekonomi. Namun, ekonomi secara umum serta ekonomi pembangunan memiliki akar umum dalam ekonomi yang disebut politik klasik dari abad kedelapan belas dan kesembilan belas, terutama diwakili oleh Adam Smith (1713-1790), Thomas Robert Malthus (1766-1834) dan David Ricardo (1771-1823). Untuk kelompok ini kemudian dapat ditambahkan John Stuart Mill (1806-1873).
Peran penting lainnya pasar ini dimainkan, menurut Adam Smith, itu adalah sumber pertumbuhan. Alasan dalam konteks ini adalah bahwa ketika pasar diperluas sebagai hasil dari pertumbuhan populasi atau perluasan wilayah (ekspansi dari Kerajaan Inggris), permintaan akan meningkat dan produksi berkembang sebagai sebuah respon untuk itu. ini adalah elemen sentral dalam teori pertumbuhan Smith, ia berpendapat spesialisasi itu bisa dalam dirinya sendiri, untuk sejumlah alasan, menyebabkan produktivitas yang lebih tinggi. Sebuah prasyarat utama untuk ini adalah peningkatan akumulasi kekayaan yang datang dari orang kaya, terutama industrialis dan keuntungan mereka dari produktivitas investasi. Akumulasi dana yang diperlukan untuk investasi baik dalam modal pekerja saja (untuk memastikan kerja pekerja tambahan), dan modal tetap yang lebih (untuk meningkatkan mekanisasi). Ini diikuti dari argumen thif bahwa sektor industri yang muncul harus dianggap sebagai yang paling dinamis dan sebagai salah satu yang menjadi dasar pertumbuhan agregat. Proporsi ini berlawanan dengan bahwa dari Physiokrat Perancis yang sebelumnya Pada abad kedelapan belas telah menegaskan mendukung pertanian sebagai mesin utama pertumbuhan. Ide Adam Smith tentang 'tangan tak terlihat', juga adalah hipotesis tentang akumulasi dan investasi keuntungan sebagai penentu paling penting dari pertumbuhan ekonomi, telah memainkan peran penting dalam perdebatan sejak waktunya. Gagasan tentang 'invisible hand'telah sentral dalam perdebatan tentang mencapai keseimbangan dan dalam kaitannya dengan kontroversi negara-versus-pasar. Sejak teori asli Smith dirumuskan, banyak perbaikan dan kualifikasi yang telah ditambahkan, tetapi menakjubkan bahwa beberapa gagasan dasar masih dapat diidentifikasi sebagai unsur inti dalam perdebatan bahkan sesudah Perang Dunia Kedua.
David Ricardo adalah salah satu pertama yang serius menguraikan ekonomi politik klasik Smith, terutama dengan sewa tanah dan teori distribusi dan dengan teori keunggulan komparatif. Mengenai yang pertama, harus disebutkan bahwa ia memiliki banyak inspirasi teori-teori kontemporer tentang hubungan antara pertanian dan industri. Ini memungkinkan Ricardo untuk mengidentifikasi dua sumber pertumbuhan lain selain modal, yaitu inovasi teknis dan perdagangan internasional. Teori keunggulan komparatif tersebut diuraikan dalam kelanjutan dari argumen di atas sebagai upaya untuk mengembangkan kebijakan terbaik untuk perdagangan luar negeri. Gagasan pokok adalah bahwa setiap negara harus berkonsentrasi produksi di daerah di mana itu keunggulan komparatif dalam hubungannya dengan negara-negara lain sehubungan dengan produktivitas pekerjanya. Dengan ini dan gagasan lainnya, dan rangkaian yang menyertainya pemikiran, Ricardo datang untuk menginspirasi baik Karl Marx dan kemudian ekonom neo-klasik. Ricardo adalah salah satu dari sedikit teoretisi yang telah senang menghargai luas dan besar dalam kedua tradisi Marxis dan liberal.
Thomas Robert Malthus dikenal terutama untuk tesis pesimis tentang pertumbuhan penduduk. Dia percaya bahwa populasi akan tumbuh tajam lebih cepat dari produksi pangan, kalau itu tidak dibatasi, dengan masyarakat miskin di penangkaran tertentu dengan cepat. Akan ada sedikit alasan untuk menyebutkan Malthus dalam konteks ini dia tidak datang untuk berfungsi sebagai titik acuan dalam perdebatan pasca-perang pada masalah populasi. Sangat sedikit peneliti di abad kedua puluh telah mengambil rumusan yang tepat Malthus mengenai kemajuan dalam pertumbuhan populasi dan hasil sektor pertanian dengan serius. Dari sudut pandangan tertentu, itu akan sama seperti yang disenyebutkan bahwa kontribusi Malthus untuk perumusan teori krisis ekonomi, yang membentang jauh melampaui tesis tentang pertumbuhan penduduk sebagai penghalang utama untuk pertumbuhan ekonomi. Kontribusi ini bisa dalam berbagai cara 'dipandang sebagai pelopor dari teori yang lebih menjelaskan Keynes krisis yang tahun 1930an.
John Stuart Mill harus secara singkat menyebutkan sebelum kita meninggalkan ahli ekonomi politik klasik, tidak begitu banyak karena kontribusi nya yang baru dan asli:, untuk mengkonstruksi teori, tapi lebih karena ia ditinjau dan berkomentar tentang teori yang kemudian ada dalam sebuah buku yang disebarluaskan. Prinsip Ekonomi Politik (1848).
Asal-usul teori sosiologis dan Politik Pembangunan
sosiolog biasanya melacak asal usul kedisiplinan mereka kembali ke penulis comte aguste prancis (1789-1857) yang juga adalah pertama untuk menggunakan istilah sosiologi. Namun, kontribusinya lebih komprehensif dengan konstruksi teori yang muncul kemudian - Emile durkheime (1858-1917) Karl Marx dan Marx weber (1864-1920). masing-masing tiga teori dapat dikatakan telah mendirikan sebuah sekolah yang mengutamakan pemikiran dengan dampak yang cukup besar pada pendekatan yang berbeda dalam studi pembangunan kontemporer. Emile durkheime mengakui kontribusinya secara eksplisit comte untuk mendirikan sosiologi sebagai suatu disiplin ilmu tetapi menegaskan comte yang tidak berhasil mencapai tujuannya. durkheime ingin melengkapi untuk bekerja sesuai dengan model ilmu alam, yang berarti antara lain bahwa ia akan mempelajari fenomena sosial 'objek' sebagai - seolah-olah mereka adalah sebagai nyata sebagai fenomena alam.
Durkheim. Pendekatan dalam bidang ini telah jelas dipengaruhi pasca-perang teori modernisasi. Alasannya sekitar konsep anomi ditemukan juga dalam pendekatan kontemporer lainnya seperti yang diterapkan untuk mempelajari kebangkitan etnis dan agama sebagai tanggapan terhadap kerusakan tatanan tradisional.
Warisan teoritis dari Durkheim ditransmisikan melalui setidaknya tiga aliran utama. Yang pertama adalah melalui pendiri antropologi sosial modern, termasuk terutama Raiclifft A R.-Brown (1881-1955) serta Bronislaw Malinowski (1884-1942), yang keduanya pelopor dalam evolusi metode penelitian lapangan dengan baik konseptual didefinisikan kerangka kerjanya. Pengembangan lebih lanjut dari metode ini mengarah pada analisis fungsionalis hadir di tingkat mikro, yaitu analisis didasarkan pada pandangan bahwa kondisi sosial serta peristiwa di tengah masyarakat setempat yang terbaik dipahami serta dijelaskan berdasarkan fungsi mereka - dengan referensi ke bagian tersebut bahwa mereka bermain untuk masyarakat lokal serta pemeliharaannya. Aliran kedua berlangsung lebih langsung atau melalui teori yang kurang dikenal dan peneliti untuk teori atau fungsionalisme serta modernisasi dengan perspektif makro. Aliran ketiga pergi melalui Tallot Parsons
Kontribusi Karl Marx untuk membentuk teori terkait dengan ekonomi politik kapitalisme telah sekilas disebutkan. Di sini kita akan menambahkan hanya Beberapa lebih pengamatan mengenai perannya dalam konteks metode sosiologis dan teori. Marx adalah satu-satunya di antara tokoh pendiri ilmu sosial modern yang telah meninggalkan memberikan dampak yang kuat terhadap baik ekonomi pembangunan dan pendekatan ilmu sosiologi dan politik untuk mempelajari pembangunan Dunia Ketiga.
Max Weber maju dengan pandangan yang bertentangan. Dia tidak akan, apriori, menetapkan kepada proses ekonomi keutamaan sama sekali, namun di sisi lain tidak akan mengesampingkan bahwa mereka bisa, dalam keadaan tertentu, menentukan hasil dari proses sosial dan politik. Selain kontribusi besar Weber untuk membangun teori ilmu sosial, ia juga meletakkan dasar bagi prinsip metodologis yang sekarang dikenal sebagai relativisme nilai ilmiah. Prinsip ini dibutuhkan sebagai titik awal bahwa ada kesenjangan logis antara 'ada' dan 'seharusnya' - antara masyarakat, karena ada, dan masyarakat, sebagai peneliti akan seperti hal itu seharusnya. Aspek lain dan unsur metode Weber dan teori yang telah diwariskan melalui berbagai saluran, namun sering tanpa acuan eksplisit bersamaan dengan Weber seperti yang ditemukan sehubungan dengan Marx dalam tradisi historis-materialis. Beberapa penjelasan untuk ini bisa yang lainnya mendominasi meskipun kurang canggih, teori abad kedua puluh, Talcott Parsons (1901-1979), adalah instrumental dalam membawa Weber ke dunia berbahasa Inggris. Parsons menurunkan teori nya Weber yang kompleks dan membuka ke fungsionalisme, di mana ia juga mengadopsi unsur-unsur dari Durkheim. Hal ini merupakan karakteristik dari Parsons bahwa ia menemukan Weber dan Marx sepenuhnya tidak kompatibel sebagai ahli teori, bahkan dalam arti bahwa Weber pada dasarnya bisa menggantikan Marx, yang telah demikian menjadi berlebihan (Parsons, 1937). Penafsiran ini diadopsi oleh para ahli teori modernisasi pada tahun 1950 dan dapat ditemukan bahkan saat ini banyak orang di antara peneliti pembangunan, khususnya pada bagian yang berbahasa Inggris di dunia.
Kontroversial utama dalam masalah penelitian pengembangan
Berdasarkan hasil di atas menampilkan warisan teoritis dan dengan memperhatikan perkembangan selanjutnya perdebatan teoritis, kita sekarang dapat merumuskan beberapa pertanyaan utama dan kontroversial yang telah mendominasi sebagian besar diskusi teoritis. Pemilihan isu dalam konteks sekarang sama sekali tidak mencakup seluruh wilayah penelitian pengembangan. Isu penting lainnya harus ditambahkan dan dipertimbangkan kemudian pada buku ini. Tetapi pertanyaan dan jawaban yang bersaing yang diberikan kepada masing-masing, kami percaya, melakukannya memberikan pengantar yang cukup komprehensif dengan beberapa isu utama yang dibahas dalam buku ini.
Beberapa pertanyaan, yang berkaitan dengan perspektif dan menggunakan metode atau diarahkan pada asumsi menyiratkan atau dinyatakan secara eksplisit. Pertanyaan lain menggali ke dalam substansi dan melihat pada menentang konsepsi, dan theories tentang, apa yang terjadi di Dunia Ketiga dan bagaimana dapat dijelaskan. Tipe terakhir tentang masalah pertanyaan merupakan pilihan strategi pembangunan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar